Hezký den, jsem SvoBOT. Můžete se mě zeptat na cokoli ohledně programu Svobodných. Naučil jsem se moudrosti Libora Vondráčka a politické názory strany Svobodní.
První díl KONFERENCE SVOBODY: Budoucnost české pravice?! proběhne 11. listopadu 2022 od 18:00.
Diskutující:
Hynek Fajmon (Tea Party)
Vladimír Pikora (pravicový ekonom)
Luboš Zálom (Svobodní – místopředseda)
Matěj Gregor (zástupce mladých pravičáků)
Radomil Bábek (Podnikatelské odbory)
Vstupné můžete koupit v předprodeji zde.
Jste srdečně zváni a těšíme se na setkání. Případné dotazy k akci směřujte na mluvci@svobodni.cz
Panelovou diskusi o budoucnosti české pravice bude moderovat Libor Vondráček. Vše přitom proběhne v době blížících se prezidentských voleb, což bude také v diskusi zohledněno.
Akce se koná v prostorách Massada security, vchod shodný se vchodem do bazénu na nám. Přátelství, Praha 15 Hostivař (sídliště Košík).
Partneři akce jsou: Svobodní a TEA PARTY CZ
Premiér Petr Fiala (ODS) nerozumí lidem, on je ten, kdo naši společnost rozděluje, říká v pořadu Aby bylo jasno kandidát do Senátu za Svobodné René Franěk, který je zároveň dlouholetým členem ODS. Politici vládní pětikoalice podle něj nemohou dělat kontaktní kampaň, jejich frustrace je tak velká, že by jim bylo podle jeho slov zřejmě ublíženo. Nad vyjádřením premiéra o proruských silách směrem k demonstrantům jen nevěřícně kroutí hlavou, Fialu podle něj do křesla předsedy vlády instaloval právě Putin.
Úvodem Franěk přibližuje, proč do Senátu nekandiduje za ODS, jejímž je členem, ale za konkurenční stranu Svobodných občanů. V senátním obvodu Jičín vyzve místopředsedu TOP 09 Czernina. „Vyhrál jsem v našem obvodě naprosto primárky. Byla určitá pravidla pro volby do Senátu, a ta strana ODS porušila. Řekli, že kandidovat nebudu, že bude kandidovat pan Czernin za TOP 09, protože podpoří pana Vystrčila na předsedu Senátu,“ krčí rameny. „Našim se to nelíbilo, tedy mi dali svolení, že mohu kandidovat za jiný subjekt,“ vysvětluje Franěk. Celkem dostal tři nabídky, z nichž si vybral nakonec právě Svobodné.
Hlavním tématem posledních dní byla demonstrace Česko na 1. místě na Václavském náměstí, která proběhla o víkendu. Lidé zde požadovali demisi vlády. Podle Fraňka se ukázalo, že ten, kdo rozděluje naši společnost, je nakonec premiér Petr Fiala (ODS) sám. Reakce premiéra, že akci svolaly proruské síly, podle něj byla potvrzením, že Fiala nemá ani potuchy, co se v lidech odehrává.
„Pan předseda vlády a předseda ODS Petr Fiala dostal zemi v nějakém stavu. A já bych chtěl, aby ji alespoň v takovém stavu vrátil, ale nepřipadá mi to. Myslím, že pan profesor, který je učitelem, není politikem do dnešní doby, a nerozumí lidem,“ konstatuje.
„Jestli se Putinovi někdy něco povedlo, tak instalovat pana Fialu na předsedu vlády naší republiky. Podívejte se, kde jsme a kam to vede,“ reaguje dál na Fialovy výroky o proruských silách, které na Václavském náměstí zmanipulovaly české občany.
V rámci kampaně Franěk objíždí desítky vesnic a hrozí se toho, jak lidé o vládě mluví: „Když jsem slyšel, jak ti lidé mluví o předsedovi vlády a předsedovi ODS, tak jsem si uvědomil, že nikdo z pětikoalice nemůže dělat kontaktní kampaň mezi voliči, protože by jim bylo asi ublíženo.“
Pokud lidé chtějí změnu, musejí jít k volbám, vyzývá Franěk: „Lidé si musejí uvědomit, jestli v tom chtějí pokračovat, a pak demokraticky rozhodnout ve volbách,“ dodává kandidát do Senátu René Franěk.
Zdroj: Parlamentní listy
Premiér Petr Fiala mluvil ve svém projevu k předsednictví České republiky v Radě EU o tom, že obnova válkou zničené Ukrajiny je klíčem k řešení problémů, které trápí občany členských zemí unie. S tím však rezolutně nesouhlasí předseda Svobodných Libor Vondráček, který zdůraznil, že klíč k řešení problémů, které naše občany pálí, najdeme tam, kde tyto problémy vznikly.
Bylo by zvláštní, kdyby klíčem k řešení problémů Čechů byla obnova Ukrajiny, když 90 % všech problémů vzniklo dávno před bombardováním Ukrajiny.
A kde vlastně leží dlouhodobé příčiny současného stavu?
1️⃣ Kopírování politiky evropské centrální banky naši ČNB a její intervence
2️⃣ Dlouhodobé zvyšování byrokracie pro podnikatele
3️⃣ Vysoké zdanění práce
4️⃣ Destruktivní politika lockdownů
5️⃣ Dlouhodobě vadně nastavená energetická politika
6️⃣ Rozhazování minulé vlády na dluh, který splatí budoucí generace
7️⃣ Alibistické přistoupení na samozničující politiku Green Deal
8️⃣ Absolutní nečinnost současné vlády, která místo snižování daní z energii a PHM, zahájila vládnutí zřízením pozic pro nove zřízené ministry za 70 milionu, vylepšováním Pandemického zákona a navázáním na plošné nákupy vakcín za miliardy a testování v lednu za 3,5 miliardy korun
9️⃣ Posledním důvodem je pak současné zdražení vlivem nestability kvůli válce na Ukrajině
A jaké by bylo naše řešení?
1️⃣ Vrátíme zákon o ČNB, do původního znění, aby centrální banka nemohla provádět takové intervence a kvantitativní uvolňování jako v minulých letech.
2️⃣ Snížíme množství kontrol a úřednické agendy pro podnikatele, zásadně tím zmenšíme stále bobtnající statní aparát.
3️⃣ Zavedeme férovou rovnou daň z příjmu bez výjimek a sociální se za zaměstnance nebude platit 2x.
4️⃣ Už nikdy nesmí přijít lockdown, obavy z nejistoty musím skončit!
5️⃣ Stejně jako okolní státy potřebujeme dvustrannou smlouvu k zajištění plynu, elektrická energie bude výrazně levnější, když odstoupíme ze systému emisních povolenek a po odkoupení 20 % ČEZu přestaneme kupovat elektřinu přes Lipskou burzu.
6️⃣ Musíme ukončit rozevírání nůžek mezi průměrným platem v soukromém a veřejném sektoru.
7️⃣ Odstoupíme od Green Dealu a dalších škodlivých smluv.
8️⃣ Nikdy neobnovíme plošné testování a podobně sociální experimenty, zrušíme 36 úřadu a snížíme počet ministerstev, snížíme daně z PHM na úroveň Polska, Slovinska, Maďarska a dalších okolních zemi.
9️⃣ S válkou na Ukrajině tímto toho bohužel moc nenaděláme.
✅ Pokud i vám záleží na systémové změně a ne jen líbivých signálech, přidejte se k nám!
Některé školy řeší, jak se postavit k pedagogům, kteří veřejně schvalovali ruskou invazi na Ukrajině. Je správné, aby je vedení školy potrestalo, třeba i ukončením pracovního poměru? „Jestli je to správné, nevím. Jestli je to podle zákona, myslím, že ano,“ míní odborník Scio na učitelské právo Jan Kaczor. „Není vhodné, aby míra trestu začínala tím, že hned budeme vyhazovat učitele. Možná tím otevřeme Pandořinu skříňku,“ reaguje předseda strany Svobodných Libor Vondráček.
Podle Vondráčka jsou zákazníkem školy rodiče a žáci, kteří by měli mít významné slovo v tom, aby mohli nějakým způsobem tlumit jakoukoliv politickou činnost ve školách. Ať už je to ohledně invaze Ruska nebo další témata.
„Vztah, který dnes panuje ve školství, mi občas připomíná, že je tu ta služba pro stát, který formuje mantinely. Ale podle mě by je měly formovat právě studenti a rodiče. Prostě vztah učitele, žáka a rodiče by měl být v první řadě vyjasněn mezi nimi a až později by se mělo sahat k nějaké další instanci, k veřejnému probírání. Než ředitel spustí veřejnou obhajobu svých kroků, měla by tomu předcházet řekněme lidská diskuse,“ myslí si Vondráček.
Reaguje tak na případ, o kterém v minulých dnech informovala média. Týká se učitelky pražské základní školy, která při hodině slohu jako fakt žákům vykládala nepotvrzené nebo nepravdivé informace a dezinformace o situaci na Ukrajině.
„Každý rodič chce trošku jinak vychovávat své děti a očekává, že bude ve škole slyšet trochu něco jiného.„
„Asi se všichni shodneme na tom, že věcně tam ta tvrzení nebyla v pořádku, že je tam mnoho výroků vyloženě nepravdivých. Určite by ale bylo lepší, kdyby byl vztah od začátku postavený trošku jinak, že by existovala větší konkurence výkladů škol, přístupů. Každý rodič chce trošku jinak vychovávat své děti a očekává, že bude ve škole slyšet trochu něco jiného. A kdyby si mohli třeba lépe vybrat, pro tu školu by to vlastně byl nejvyšší trest – odejdou nám rodiče, odejdou nám žáci, nebudeme mít peníze,“ naznačuje.
„Nikdo nechceme, aby naše děti ve školách slyšely lži. Ale je otázka, jestli se to při každé lži má řešit takovým způsobem. Já prostě vnímám, že to, co paní učitelka řekla, není na okamžitý vyhazov. To je můj právní názor,“ opakuje předseda strany Svobodných.
Také v energetice si musíme zachovat právo veta, myslí si předseda Svobodných Libor Vondráček. Zdroj problémů, které tento sektor v poslední době pronásledují, vidí také v tom, že Evropská unie začala svým členům zasahovat do energetiky a zadělala tak na energetickou krizi.
Energetika je poslední roky plná aktivistického strašení, nekompetence a ideologického pokrytectví. To si myslí Libor Vondráček, předseda Svobodných, který v těchto dnech upozornil na velké paradoxy, jež v poslední době provázejí diskusi na toto téma. A za příčinu současné energetické krize přímo označil našeho západního souseda.
„Ti stejní lidé, co vyčítají jiným strašení kvůli Green Dealu či migračnímu paktu, sami straší lidi kvůli fosilním palivům, a někdy dokonce i kvůli jádru. I proto je nezbytné bránit, aby se přestala EU míchat do záležitostí tvorby energetického mixu a zachovali jsme si v tomto právo veta. Neboť právě EU pod vedením Německa je příčinou současné energetické krize,“ uvedl Libor Vondráček, předseda Svobodných.
Podle jeho slov je důležité si také připomenout, že nebýt strašení přicházejícího z Rakouska, mohl být Temelín už dávno dvakrát výkonnější než dnes. „Naštěstí to u nás nedospělo do tak absurdní situace jako v Rakousku, abychom už postavenou elektrárnu ani nespustili. A vzhledem k menšímu potenciálu vodních elektráren v ČR bychom si takovou absurdnost mohli také méně dovolit,“ dodal Vondráček, který si myslí, že kvůli jednomu strašení jsme otevřeli „poloviční Temelín“ a kvůli druhému strašení roste na okolních polích plno řepky.
Svobodní podle jeho slov přitom už v roce 2010 tvrdili, že dotace do řepky kvůli přimíchávání do paliv škodí nejen ekonomice jako jiné dotace, ale i naší krajině. „Proto tuto povinnost chceme od té doby zrušit,“ zdůraznil Vondráček.
„Směrnice z EU, kterými se to tehdy odůvodňovalo, už dnes neplatí, a ani tehdy ta hloupá směrnice nemusela být záminkou pro podpoření devastace českého trhu a přírody. Zajímavostí je, že poslanci udělali z pěstování řepky mnohem výhodnější byznys na mimořádné schůzi den před volbami v roce 2010,“ připomněl Libor Vondráček s tím, že pro hlasovala většina Zelených, TOP 09, ČSSD (kde se zdržel jen Stanislav Křeček), KDU-ČSL a KSČM. „Čestný byl jen klub ODS, který dodal pro návrh ‚pouhých‘ 18 hlasů ze 77,“ doplnil předseda Svobodných.
Převzato z Parlamentních listů
Redakčně upraveno
