Šrámek: 11. 9. – den kdy se změnil svět a stal se nebezpečným místem pro život.

V tento den jsem se vracel z dovolené v Irsku. Po příletu do Prahy jsem si vyzvedl zavazadla a těšil jsem se na odjezd domů taxíkem, abych se mohl dospat a později si přetřídit mraky fotek z krásné země a města.

Zarazila mě ovšem ponurá atmosféra, která zalehla všechny letištní restaurace jako těžká deka. Měly v nich puštěné televize a aktuální zprávy a já v nich viděl první záběry nalétajících dopravních letadel do dvojčat.

Okamžitě mě přepadly velmi stísněné pocity a hlavou se honily různé myšlenky, včetně odsouzení pachatelů tohoto hrůzného činu. Nedokázal jsem domýšlet a přemýšlet o důsledcích tohoto aktu a o změnách, které se na světové úrovni mohou stát.

A jako jedna z prvních věcí, která se začala řešit, bylo omezení v přístupu ke zbraním, zesílení „filcování“ na letištích.

A pak to šlo dál. George Bush jun. vyhlásil válku terorismu. Tato válka proti terorismu se vedla proti Iráku a dalším zemím blízkého východu, Afghánistánu a v posledních letech také proti Lýbii, Sýrii a dalším zemím na severu Afriky.

Nemám v úmyslu teď hodnotit, jestli to bylo/nebylo správné. Dívám se jen na důsledky.

Rozbití výše zmíněných zemí vedlo jednoznačně k tomu, že se zvedla vlna utečenců, kteří zamířili do Evropy. S nimi se zvedla daleko větší vlna migrantů, kteří nejsou ohrožení na životě, ale jen se jim chce zažívat „koláče bez práce“.

S nimi se ale také do Evropy dostali i opravdoví teroristé, kteří začali páchat teroristické činy a také násilí na Evropanech a hlavně na ženách.

A jak se k tomu postavily vlády? Namísto možnosti bránit se zbraní v ruce, mění se zákony tak, abyste nemohli ochránit sebe, ani své okolí.

A další změny nastaly také polarizací společnosti na „dobrotrusy“ a „nácky“. Již není možné vyjadřovat se a mluvit tak, jak si člověk myslí, neboť je na něj okamžitě uspořádána trestní výprava, která v lepším případě skončí udáváním a smazáním komentářů nebo profilů, v horším dokonce trestními oznámeními a povinností podávat vysvětlení na policii. Dokonce již padly nějaké rozsudky, které odsoudily člověka za „nekorektní“ vyjadřování, které jen odporuje názoru mainstreamu.

A s tím nesouhlasím. Velice nesouhlasím a pozvedám svůj hlas, abych nepřišel ani o svobodu, ani o bezpečí!

„Kdo se vzdá svobody ve prospěch bezpečí, nezaslouží si ani jedno a nakonec přijde o obě.“ – Benjamin Franklin.

Ivan Šrámek,
člen Republikového výboru Svobodných

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak. 

Ohodnoťte článek:

(1 hlas)

Na toto téma jsme napsali

Hrubý: Začněme konečně opravdu chránit svobodu projevu

Zálom: Regulace sociálních sítí nás ke svobodě nepřiblíží

Musím na úvod předeslat, že rád sleduji Václava Klause ml. Jeho názory jsou podnětné, mají vtip a jsou v našem nudném politickém rybníčku učiněným požehnáním. A jdou ve směru větší svobody. Tedy většinou.

Vavruška: Domácí porody

Kříž: Proč je svoboda velmi konzervativní

Svoboda je možnost dělat si za své na svém co chci, pokud tím, nad míru přiměřenou okolnostem, nezasahuji do analogické možnosti jiného.

Šoška: Ústavně chránit manželství, nebo přijmout stejnopohlavní manželství?

Pro gay páry v České republice bude středa tohoto týdne opravdu zásadní. Poslanci a poslankyně budou hlasovat v prvním čtení o zákonu, který by umožnil stejnopohlavní manželství. Staneme se první postkomunistickou zemí, která bude fér?